Tuesday, 11 November 2014

PENTINGNYA SPIRITUALITAS DALAM KEHIDUPAN MANUSIA MODERN




Disusun Oleh :



BAB I
PENDAHULUAN
A.    Latar Belakang

Proses modernisasai seringkali ditandai oleh pesatnya perkembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, juga adannya pengagungan terhadap nilai-nilai yang bersifat materi dan meninggalkan unsur-sunsur yang sifatnya spiritual. Kemajuan IPTEK telah banyak membawa perubahan bagi masyarakat, terutama dalam cara berpikir, bersikap, dan bertingkah laku dalam berbagai aspek kehidupan, seperti bidang ekonomi, sosial, politik, budaya bahkan agama dan lain-lain.
Jika manusia tidak mampu mengantisipasi cepatnya perkembangan ilmu pengetahuan tersebut, maka akan menimbulkan ketidak-seimbangan antara aspek jasmaniyah dan aspek ruhaniyah. Ketidak-seimbangan itu dapat dijumpai dalam realitas, di mana banyak manusia yang sudah hidup dalam lingkup peradaban modern dengan menggunakan berbagai teknologi, tetapi dalam menempuh kehidupan, terjadi distorsi-distorsi nilai kemanusiaan, terjadi dehumanisasi yang disebabkan oleh kapasitas intelektual, mental dan jiwa yang tidak siap untuk mengarungi samudera peradaban modern.
Kurangnya kemampuan manusia bermain dalam percaturan peradaban modern yang terus melaju, menyebabkan sebagaian besar manusia modern terperangkap dalam situasi yang menurut Rollo May, seorang Psikolog Humanis, disebut sebagai “manusia dalam kerangkeng”, yaitu suatu istilah untuk menggambarkan derita manusia. Dalam keadaan yang demikian, manusia seperti ini sudah kehilangan makna, manusia kosong (the holloq man), sehingga ia tidak tahu lagi apa yang harus diperbuat dan tidak mampu memilih jalan hidup yang diinginkan.
Akibat yang ditimbulkan dari gaya hidup modern yang lebih mementingkan dunia materi dan mengabaikan aspek-aspek batini yaitu terjadinya gangguan kejiwaan, seperti kecemasan, kesepian, kebosanan, perilaku menyimpang, psikosomatis, dan lain sebagainya. Oleh karenanya, dalam makalah ini akan dibahas sedikit tentang pentingnya spiritualitas bagi manusia modern.
B.     Rumusan Masalah
a.       Siapakah manusia?
b.      Siapakah manusia modern?
c.       Mengapa spiritualitas penting bagi manusia modern?
C.     Tujuan Penulisan
Untuk memenuhi tugas mata kuliyah tasawuf dan akhlak dan mengetahui kebutuhan manusia modern kepada spiritualitas, sehingga dapat merasakan pentingnya spiritualitas dalam kehidupan.

BAB II
PEMBAHASAN

A.    Manusia
Secara teologis, manusia adalah makhluk Allah yang ditunjuk sebagai hamba dan khalifah-Nya di muka bumi, yang diciptakan dari tanah liat sebagai bahan baku jasadnya dan ia memiliki ruh. Allah berfirman:
فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ
Maka apabila Aku telah menyempurnakan kejadiannya, dan telah meniupkan kedalamnya ruh (ciptaan)-Ku, maka tunduklah kamu kepadanya dengan bersujud.” (QS. Al-Hijr : 29)
Ada dua kubu yang berbeda dalam menafsirkan kata رُوحِي. Kaum teolog mengartikannya dengan “ruh ciptaan-Ku” dan kaum sufi mengartikannya dengan “ruh-Ku”, karena itu kaum sufi berpendapat bahwa manusia memiliki aspek ilahiyah.
Menurut Dr. H. Abdul Muhayya, jika dilihat dari struktur kata antara lafadz رُوحِ -manusia- dan ي mutakallim wahid -yang kembali pada Allah-, hal ini menunjukkan hubungan erat antara keduanya. Dan ini menunjukkan bahwa unsur ruh (spiritu) yang ada dalam diri manusia merupakan unsure terpenting dalam pribadi setiap manusia.

B.     Manusia Modern
Deliar Noer memberikan ciri-ciri modern sebagai berikut :
1.      Bersifat rasional, yaitu lebih mengutamakan pendapat akal fikiran dari pada pendapat emosi, sebelum melakukan pekerjaan selalu dipertimbangkan untung ruginya dan pekerjaan tersebut secara logika dipandang menguntungkan.
2.      Berfikir untuk masa depan yang lebih jauh, tidak hanya memikirkan masalah yang bersifat sesaat, tetapi juga selalu melihat dampak sosialnya secara lebih jauh.
3.      Menghargai waktu, yaitu selalu melihat waktu adalah sesuatu yang sangat berharga dan perlu dimanfaatkan dengan sebaik-baiknya.
4.      Bersikap terbuka, yaitu mau menerima saran, masukan, baik berupa kritik, gagasan dan perbaikan dari manapun.
5.      Berfikir objektif, yaitu melihat segala sesuatu dari sudut fungsi dan kegunaannya bagi masyarakat.

Mashlahah al-Mursalah

الحمد لله الذي شرع فأحكم، والصلاة والسلام على عبده ورسوله النبي الأعظم، وعلى آله وصحبه أولي القدر الأكرم، وبعد:
 فنقول: إن المقاصد الأسمى والغاية العظمى للشريعة الإسلامية: تحقيق المصلحة الإنسانية العالية، وهذا من مقتضى الرحمة والعدل الإلهي، وكل نصوص الشريعة تتضافر لتحقيق هذه الغاية، فما من نص شرعي إلا وقد تحققت فيه المصلحة، ظهر ذلك عياناً أم لم يظهر.
هذا وإن المصالح إنما تعتبر ويعتد بها من حيث اعتبار الشرع لها؛ لأنها لو رجعت إلى أهواء الناس وشهواتهم لنُقضت الشريعة من أساسها؛ لأن الإنسان قد يرى المصلحة في شرب الخمر وأكل الربا وقتل النفس، وهذا يناقض قصد الشارع من التشريع الذي وضعه الله، قال تعالى: [وَلَوْ اتَّبَعَ الْحَقُّ أَهْوَاءَهُمْ لَفَسَدَتْ السَّمَاوَاتُ وَالْأَرْضُ وَمَنْ فِيهِنَّ بَلْ أَتَيْنَاهُمْ بِذِكْرِهِمْ فَهُمْ عَنْ ذِكْرِهِمْ مُعْرِضُونَ](المؤمنون: 71).

المصلحة المرسلة
1- تعريفها                                               
2- أدلة من يحتجون بها.
3- شروط الاحتجاج بها
4- أظهر شبه من لا يحتجون بها

تعريفها:
المصلحة لغة: تطلق ويراد منها الفعل الذي فيه صلاح ونفع.
وكما عرفها الإمام الغزالي: المصلحة: عبارة عن جلب منفعة أو دفع مضرة، ثم قال: ونعني بالمصلحة: المحافظة على مقصود الشرع، ومقصود الشرع من الخلق خمسة: وهو أن يحفظ عليم دينهم، ونفسهم، وعقلهم، ونسلهم، ومالهم، فكل ما يتضمن هذه الأصول فهو مصلحة، وكل ما يفوت هذه الأصول فهو مفسدة ودفعه مصلحة.
المصلحة بالإضافة إلى شهادة الشرع ثلاثة أقسام قسم شهد الشرع لاعتبارها وقسم شهد لبطلانها وقسم لم يشهد الشرع لا لبطلانها ولا لاعتبارها.
أما ما شهد الشرع لاعتبارها فهي حجة ويرجع حاصلها إلى القياس وهو اقتباس الحكم من معقول النص والإجماع وسنقيم الدليل عليه في القطب الرابع فإنه نظر في كيفية استثمار الأحكام من الأصول المثمرة ومثاله حكمنا أن كل ما أسكر من مشروب أو مأكول فيحرم قياسا على الخمر لأنها حرمت لحفظ العقل الذي هو مناط التكليف فتحريم الشرع الخمر دليل على ملاحظة هذه المصلحة
القسم الثاني ما شهد الشرع لبطلانها مثاله قول بعض العلماء لبعض الملوك لما جامع في نهار رمضان إن عليك صوم شهرين متتابعين فلما أنكر عليه حيث لم يأمره بإعتاق رقبة مع اتساع ماله قال لو أمرته بذلك لسهل عليه واستحقر إعتاق رقبة في جنب قضاء شهوته فكانت المصلحة في إيجاب الصوم لينزجر به فهذا قول باطل ومخالف لنص الكتاب بالمصلحة وفتح هذا الباب يؤدي إلى تغيير جميع حدود الشرائع ونصوصها بسبب تغير الأحوال ثم إذا عرف ذلك من صنيع العلماء لم تحصل الثقة للملوك بفتواهم وظنوا أن كل ما يفتون به فهو تحريف من جهتهم بالرأي
القسم الثالث :ما لم يشهد له من الشرع بالبطلان ولا بالاعتبار نص معين وهذا في محل النظر(1).
المصلحة المرسلة أي المطلقة، في اصطلاح الأصوليين: المصلحة التي لم يشرع الشارع حكما لتحقيقها، ولم يدل دليل شرعي على اعتبارها أو إلغائها. وسميت مطلقة لأنها لم تقيد بدليل اعتبار أو دليل إلغاء.
ومثالها المصلحة التي شرّع لأجلها الصحابة اتخاذ السجون، أو ضرب النقود، أو إبقاء الأرض الزراعية التي فتحوها في أيدي أهليها ووضع الخراج عليها، أو غير ذلك من المصالح التي اقتضتها الضرورات، أو الحاجات أو التحسينات ولم تشرع أحكام لها، ولم يشهد شاهد شرعي باعتبارها أو إلغائها.
وتوضيح هذا التعريف: أن تشريع الأحكام ما قصد به إلا تحقيق مصالح الناس، أي جلب نفع لهم أو دفع ضرر أو رفع حرج عنهم، وأن مصالح الناس لا تنحصر جزئياتها، ولا تتناهى أفرادها وأنها تتجدد بتجدد أحوال الناس وتتطور باختلاف البيئات. وتشريع الحكم قد يجلب نفعا في زمن وضررا في آخر، وفي الزمن الواحد قد يجلب الحكم نفعا في بيئة ويجلب ضررا في بيئة أخرى.
فالمصالح التي شرع الشارع أحكاما لتحقيقها، ودل على اعتبارها عللا لما شرعه، وتسمى في اصطلاح الأصوليين: المصالح المعتبرة من الشارع، مثل حفظ حياة الناس، شرع الشارع له إيجاب القصاص من القاتل العامد، وحفظ مالهم الذي شرع له حد السارق والسارقة، وحفظ عرضهم الذي شرع له حد القذف للزاني والزانية، فكل من القتل العمد، والسرقة،مناسب، أي أن تشريع الحكم بناء عليه يحقق مصلحة، وهو معتبر من الشارع لأن الشارع بني الحكم عليه، وهذا المناسب المعتبر من الشارع إما مناسب مؤثر، وإما مناسب ملائم على حسب نوع اعتبار الشارع له، ولا خلاف في التشريع بناء عليه كما قدمنا.
وأما المصالح التي اقتضتها البيئات والطوارئ بعد انقطاع الوحي، ولم يشرع الشارع أحكاما لتحقيقها، ولم يقم دليل منه على اعتبارها أو إلغائها، فهذه تسمى المناسب المرسل أو بعبارة أخرى المصلحة المرسلة. مثل المصلحة التي اقتضت أن الزواج الذي لا يثبت بوثيقة رسمية لا تسمع الدعوى به عند الإنكار، ومثل المصلحة التي اقتضت أن عقد البيع الذي لا يسجل لا ينقل الملكية، فهذه كلها مصالح لم يشرع الشارع أحكاما لها، ولم يدل دليل منه على اعتبارها أو إلغاءها، فهي مصالح مرسلة.

أدلة من يحتجون بها:
ذهب جمهور علماء المسلمين إلى أن المصلحة المرسلة حجة شرعية يبني عليها تشريع الأحكام، وأن الواقعة التي لا حكم فيها بنص أو إجماع قياس أو استحسان، يشرع فيها الحكم الذي تقتضيه المصلحة المطلقة، ولا يتوقف تشريع الحكم بناء على هذه المصلحة على وجود شاهد من الشرع باعتبارها.
ودليلهم على هذا أمران:
أولهما: أن مصالح الناس تتجدد ولا تتناهى، فلو لم تشرع الأحكام لما يتجدد من مصالح الناس، ولما يقتضيه تطورهم واقتصر  التشريع على المصالح التي اعتبرها الشارع فقط، لعطلت كثير من مصالح الناس في مختلف الأزمنة والأمكنة، ووقف التشريع عن مسايرة تطورات الناس ومصالحهم، وهذا لا يتفق وما قصد بالتشريع من تحقيق مصالح الناس.
وثانيهما: أن من استقرأ تشريع الصحابة والتابعين والأئمة المجتهدين؛ يتبين أنهم شرعوا أحكاما كثيرة لتحقيق مطلق المصلحة، لا لقيام شاهد باعتبارها.
- فأبو بكر جمع الصحف المفرقة التي كان مدونا فيها القرآن ، وحاربمانعي الزكاة، واستخلف عمر بن الخطاب.
- وعمر أمضى الطلاق ثلاثا بكلمة واحدة، ومنع سهم المؤلفة قلوبهم من الصدقات، ووضع الخراج، ودون الدواوين، واتخذ السجون، ووقف تنفيذ حد السرقة في عام المجاعة.
- وعثمان جمع المسلمين على مصحف واحد ونشره وحرق ما عداه، وورّث زوجة من طلق زوجته للفرار من إرثها.
- وعلي حرق الغلاة من الشيعة الروافض.
- والحنفية حجروا على المفتي الماجن، والطبيب الجاهر، والمكاري المفلس.
- والمالكية أباحوا حبس المتهم وتعزيره توصلا إلى إقراره.
- والشافعية أوجبوا القصاص من الجماعة إذا قتلوا الواحد.
وجميع هذه المصالح التي قصدوها بما شرعوه من الأحكام هي مصالح مرسلة، وقد شرعوا بناء عليها لأنها مصلحة، ولأنها دليل من الشارع على إلغائها، وما وقفوا عن التشريع لمصلحة حتى يشهد شاهد شرعي باعتبارها، ولهذا قال القرافي: "إن الصحابة عملوا أمورا لمطلق المصلحة لا لتقدم شاهد بالاعتبار" . وقال ابن عقيل: "السياسة كل فعل تكون معه الناس أقرب إلى الصلاح، وأبعد عن الفساد، وإن لم يضعه الرسول، ولا نزل به وحي، ومن قال: لا سياسة إلا بما نطق به الشرع، فقد غلط وغلّط الصحابة في شريعتهم".

شروط الاحتجاج بها:
من يحتجون بالمصلحة المرسلة احتاطوا للاحتجاج بها حتى لا تكون باب للتشريع بالهوى والتشهي، ولهذا اشترطوا في المصلحة المرسلة التي يبني عليه التشريع شروطا ثلاثة:
أولها: أن تكون مصلحة حقيقة وليست مصلحة وهمية، والمراد بها أن يتحقق من أن تشريع الحكم في الواقعة يجلب نفعا أو يدفع ضررا، وأما مجرد توهم أن التشريع يجلب نفعا، من غير موازنة بين ما يجلبه من ضرر فهذا بناء على مصلحة وهمية، ومثال هذه المصلحة التي تتوهم في سلب الزوج حق تطليق زوجته، وجعل حق التطليق للقاضي فقط في جميع الحالات.
ثانيها: أن تكون مصلحة عامة وليست مصلحة شخصية، والمراد بهذا أن يتحقق من أن تشريع الحكم في الواقعة يجلب نفعا لأكبر عدد من الناس، أو يدفع ضررا عنهم وليس لمصلحة فرد أو أفراد قلائل منهم، فلا يشرع الحكم لأنه يحقق مصلحة خاصة بأمير أو عظيم، بصرف النظر عن جمهور الناس ومصالحهم، فلابد أن تكون لمنفعة جمهور الناس.
ثالثها: أن لا يعارض التشريع لهذه المصلحة حكما أو مبدأ ثبت بالنص أو الإجماع: فلا يصح اعتبار المصلحة التي تقتضي مساواة الابن والبنت في الإرث، لأن هذه مصلحة ملغاة لمعارضتها نص القرآن، ولهذا كانت فتوى يحيى بن يحيى الليثي المالكي فقيه الأندلس، وتلميذ الإمام مالك بن أنس خاطئة؛ وذلك أن أحد ملوك الأندلس أفطر عمدا في رمضان، فأفتاه الإمام يحيى بأنه لا كفّارة لإفطاره إلا أن يصوم شهرين متتابعين، وبنى فتواه على أن المصلحة تقتضي هذا إذ إن المقصود من الكفارة زجر المذنب وردعه حتى لا يعود إلى مثل ذنبه، ولا يردع هذا الملك إلا هذا، فأما إعتاقه رقبة فهذا يسير عليه ولا ردع فيه، فهذه الفتوى بينت على مصلحة ولكنها تعارض نصا، لأن النص صريح في أن كفارة من أفطر في رمضان عمدا إعتاق رقبة، فمن لم يجد فصيام شهرين متتابعين، فمن لم يستطع فإطعام ستين مسكينا، بلا تفريق بين ملك يفطر وفقير يفطر، فالمصلحة التي اعتبرها المفتي لإلزام الملك بالتكفير بصيام شهرين مصلحة خاصة ليست مرسلة بل هي ملغاة.
ومن هذا يتبين أن المصلحة، وبعبارة أخرى الوصف المناسب إذا دل شاهد شرعي على اعتباره بنوع من أنواع الاعتبار، فهو المناسب المعتبر من الشارع، وهو إما المناسب المؤثر أو المناسب الملائم، وإذا دل شاهد شرعي على إلغاء اعتباره فهو المناسب الملغي، وإذا لم يدل شاهد شرعي على اعتباره ولا على إلغائه فهو المناسب المرسل وبعبارة أخرى المصلحة المرسلة.

أظهر شبه من لا يحتجون بها:
ذهب بعض علماء المسلمين إلى أن المصلحة المرسلة التي لم يشهد شاهد شرعي باعتبارها ولا بإلغائها لا يبني عليها تشريع.
ودليلهم أمران:
الأول: أن الشريعة راعت كل مصالح الناس بنصوصها وبما أرشدت إليه من القياس، والشارع لم يترك الناس سدى، ولم يهمل أية مصلحة من غير إرشاد إلى التشريع لها، فلا مصلحة إلا ولها شاهد من الشارع باعتبارها، والمصلحة التي لا شاهد من الشارع باعتبارها ليست في الحقيقة مصلحة، وما هي إلا مصلحة وهمية ولا يصح بناء التشريع عليها.
والثاني: أن التشريع بناء على مطلق المصلحة فيه فتح باب لأهواء ذوي الأهواء، من الولاة والأمراء ورجال الإفتاء، فبعض هؤلاء قد يغلب عليهم الهوى والغرض فيتخيلون المفاسد مصالح، والمصالح أمور تقديرية تختلف باختلاف الآراء والبيئات ففتح باب التشريع لمطلق المصلحة فتح باب الشر.
والظاهر لي: هو ترجيح بناء التشريع على المصلحة المرسلة، لأنه إذا لم يفتح هذا الباب جمد التشريع الإسلامي، ووقف عن مسايرة الأزمان والبيئات. ومن قال: إن كل جزئية من جزئيات مصالح الناس، في أي زمن وفي أي بيئة قد راعاها الشارع، وشرع بنصوصه ومبادئه العامة ما يشهد لها ويلائمها، فقوله لا يؤيده الواقع، فإنه مما لا ريب فيه أن بعض المصالح التي تجد لا يظهر شاهد شرعي على اعتبارها ذاتها.
ومن خاف من العبث والظلم واتباع الهوى باسم المصلحة المطلقة، يدفع خوفه بأن المصلحة المطلقة لا يبني عليها تشريع إلاّ إذا توافرت فيها الشروط الثلاثة التي بينّاها، وهي أن تكون مصلحة عامة حقيقة لا تخالف نصا شرعياً ولا مبدأ شرعياً.
قال ابن القيم: "من المسلمين من فرطوا في رعاية المصلحة المرسلة، فجعلوا الشريعة قاصرة لا تقوم بمصالح العباد محتاجة إلى غيرها، وسدوا على أنفسهم طرقا صحيحة من طرق الحق والعدل، ومنهم من أفرطوا فسوغوا من ينافي شرع الله وأحدثوا شراً طويلاً وفساداً عريضا".

الخلاصة
المصلحة المرسلة : المصلحة التي لم يشرع الشارع حكما لتحقيقها، ولم يدل دليل شرعي على اعتبارها أو إلغائها. من العلماء من يحتجون ومن لايحتجون بها ولكن الجمهور يحتجون بها لانه ثبت بالاستقراء أن أحكام الشرع روعي فيها الأخذ بمصالح العباد وبعدم القبول بها يؤدي إلى عدم صلاحية الشريعة لكل زمان ومكان، وهذا يتنافى مع خلود الشريعة وعمومها. وخصائص المصلحة المرسلة
1 - المصلحة هُدى الشرع، وليس هوى النفس، أو العقل المجرد؛ لأن العقل البشري قاصر، ومحدود الزمان والمكان، ويتأثر بالبيئة، وبواعث الهوى والأغراض والعواطف، قال تعالى: [فَإِنْ لَمْ يَسْتَجِيبُوا لَكَ فَاعْلَمْ أَنَّمَا يَتَّبِعُونَ أَهْوَاءَهُمْ وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّنْ اتَّبَعَ هَوَاهُ بِغَيْرِ هُدًى مِنْ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ]، (القصص: 50).
2 - والمصالح المرسلة التي يُحتج بها: هي تلك المصالح الملائمة لمقاصد الشرع، المندرجة تحت كلياته، وليست المصالح الغريبة التي لم يقم لها أي شاهد من الشرع بالاعتبار، وملائمتها لمقاصد الشرع بحيث لا تنافي أصلاً من أصوله، ولا دليلاً من أدلته.
3 - كما أن من خصائص المصلحة المعتبرة: رجحانها على المفسدة.
4 - أن تكون مرتبة حسب الأولويات: الضروريات، ثم الحاجيات، ثم التحسينيات.
المراجع : - المستصفى - علم أصول الفقه

Konsep Dasar Negara

1.      PENGERTIAN NEGARA

Secara etimologi negara merupakan terjemahan dari bahasa asing, yakni state (bahasa Inggris), staat (bahasa Belanda dan Jerman) dan etat (bahasa  Prancis).  Ketiga kata asing tersebut diambil dari bahasa Latin status atau statum, yang berarti keadaan yang tegak dan tetap atau sesuatu yang memiliki sifat-sifat tegak dan tetap.
terminologi negara adalah organisasi tertinggi diantara satu kelompok  masyarakat yang mempunyai cita-cita untuk bersatu, hidup dalam daerah tertentu dan mempunyai pemerintahan yang berdaulat. Untuk terbentuknya suatu negara, maka harus memilki tiga unsur wajib, yakni  masyarakat (rakyat), wilayah (daerah), dan pemerintah yang berdaulat.
Menurut Roger H. Soltau, negara adalah alat (agency) atau wewenang (authority) untuk mengatur persoalan bersama atas nama masyarakat.  Oleh Max Weber negara diartikan sebagai suatu masyarakat   yang mempunyai monopoli dalam penggunaan  kekerasan fisik secara sah dalam suatu wilayah.
Secara sederhana, negara adalah suatu daerah teritorial  yang rakyatnya diperintah oleh sejumlah pejabat yang berhak menuntut warga negaranya untuk taat pada peraturan perundang-undangan melalui penguasaan (kontrol) monopolistisbdari kekuasaan yang sah.

2.      TUJUAN NEGARA
Beberapa tujuan negara diantaranya untuk memperluas kekuasaan, menyelenggarakan ketertiban hukum, dan mencapai kesejaheraan umum.
Menurut plato, tujuan adalah memajukan kesusilaan manusia, sebagai perseorangan (individu) dan sebagai makhluk sosial. Sedangkan menurut Roger H. Soltau tujuan negara adalah memungkinkan rakyatnya berkembang serta menyelenggarakan daya ciptanya sebebas mungkin (the freest possible developement and creative self-expression of its members).
Tujuan negara dalam islam, sebagaimana yang dikemukakan Ibnu Arabi adalah agar manusia bisa menjalankan kehidupannya dengan baik, jauh dari sengketa dan menjaga intervensi pihak-pihak asing.
Sementara itu, dalam konsep dan ajaran Negara Hukum, tujuan negara adalah menyelenggarakan ketertiban hukum, dengan berdasarkan dan berpedoman pada hukum.
 Sedangkan tujuan Negara RI sesuai pembukaan UUD 1945 adalah memajukan kesejahteraan umum, mencerdaskan bangsa dan ikut melaksanakan ketertiban dunia yang berdasarkan kemerdekaan, perdamaian abadi dan keadilan sosial. 

UNSUR-UNSUR NEGARA

Untuk terbentuknya suatu negara, dalam Konvensi Montevideo (1933) dan sebagaimana yang telah dirumuskan Mac Iver bahwa suatu negara harus memiliki 3 (tiga) unsur pokok, yaitu rakyat, wilayah dan pemerintah.

1.      RAKYAT (MASYARAKAT/WARGA NEGARA)

Dalam KBBI rakyat adalah penduduk suatu negara. Unsur rakyat ini sangat penting dalam sebuah negara, karena secara kongkrit rakyatlah yang memiliki kepentingan agar negara itu berjalan dengan baik.
2.       WILAYAH
Wilayah merupakan suatu keniscayaan dalam negara, karena tidak mungkin ada negara tanpa batas teritorial yang jelas. Secara mendasar, wilayah dapat dikelompokan menjadi tiga bagian, yaitu wilayah darat, laut, dan udara.
a.      Wilayah Darat
Wilayah darat suatu negara biasanya dibatasi oleh wilayah darat dan atau laut negara lain. Perbatasan yang digunakan biasanya berupab perbatasan alam seperti sungai, perbatasan buatan, atau perbatasan dengan menggunakan ukuran Garis Lintang atau Bujur pada peta bumi.
b.      Wilayah Laut
Laut yang masuk dalam wilayah bagian suatu negara disebut laut teritorial negara tersebut. Batas laut teritorial pada umumnya adalah 3 mil laut (5,555 km) dari pantai  ketika air surut.
Laut yang berada diluar batas laut teritorial disebut laut bebas (Mare Liberum).
c.       Wilayah Udara
Wilyah udara adalah udara yang berada diatas wilayah darat dan laut teri torial suatu negara.

3.      PEMERINTAH

Pemerintah adalah alat kelengkapan negara yang bertugas memimpin organisasi negara untuk mencapai tujuan negara.

BEBERAPA TEORI TENTANG TERBENTUKNYA NEGARA

1.      TEORI KONTRAK SOSIAL (SOCIAL CONTRACT)

Teori kontrak sosial  atau teori perjanjian masyarakat beranggapan bahwa Negara di bentuk berdasarkan perjanjian-perjanjian masyarakat. Selain tertua teori ini bersifat universal, karena teori ini adalah teori yang termudah dicapai.  Mengenai asal-usul negara, teori ini adalah salah satu teori yang terpenting.
Untuk menjelaskan teori asal-mula negara yang didasarkan atas kontrak sosial ini, dapat dilihat dari beberapa pakar yang memilki pengaruh dalam  dalam pemikiran polotik tentang negara, yaitu Thomas Hobbes, John Loke dan JJ. Rousseau.

a.       TEORI HOBBES

Menurut Thomas Hobbes (1588-1679) kehidupan manusia terpisah dalam dua zaman, yakni zaman sebelum ada negara (status naturalis, state of nature) dan setelah ada negara. Bagi Hobbes, keadaan alamiah adalah keadaan sosial yang kacau. Kekacauan itu dapat diakhiri dengan cara melakukan perjanjian bersama individu-individu yang tadinya hidup dalam keadaan alamiah berjanji akan menyerahkan semua hak-hak kodrat yang dimilikinya kepada seseorang atau sebuah badan.
Teknik perjanjian yang dibuat Hobbes yaitu dengan cara setiap individu mengatakan pada individu lain bahwa: “Saya memberikan kekuasaan dan menyerahkankan hak memerintah pada orang ini atau kepada orang-orang yang berada dalam dewan ini dengan syarat bahwa saya memberikan hak kepadanya dan memberikan suatu keabsahan seluruh tindakan dalam suatu cara tertentu (I authorise and give up my right of Governing myself, to this Man or to this assembly of men, on this condition, that thou give up the right to him, and authorise all his action in like manner)”.
Hobbes adalah seorang royalis yang berpendidrian bahwa hanya negara kerajaan yang mutlak (absolut) yang dapat menjalankan pemerintahan yang baik.

b.      TEORI JOHN LOCKE (1632-1704)

Dasar kontraktual dari Negara dikemukakan Locke sebagai peringatan bahwa kekuasaan penguasa tidak pernah mutlak tetapi selalu terbatas, sebab dalam mengadakan perjanjian dengan seorang atau sekelompok orang, individu-individu tidak menyerahkan seluruh hak-hak alamiah mereka.
Locke menyatakan bahwa suatu pemufakatan yang dibuat berdasarkan suara terbanyak dapat dianggap sebagai tindakan seluruh masyarakat itu, karena persetujuan individu-individu untuk membentuk Negara, mewajibkan individu-individu lain untuk menaati Negara yang dibentuk dengan suara terbanyak itu. Negara yang dibentuk dengan suara terbanyak itu tidak dapat mengambil hak-haj milik manusia dan hak-hak lainnya yang tidak bisa dilepaskan.
ajaran Locke menghasilkan Negara konstitusional dan bukan Negara absolute tanpa batas-batas. dengan teorinya, Locke patut disebut sebagai “Bapak Hak-hak asasi manusia”.
c.       TEORI JEAN JACQUES ROUSSEAU (1712-1778)
 Rousseau mengumpamakan sebagai keadaan sebelum manusia melakukan dosa, suatu keadaan yang aman dan bahagia. Dalam keadaan alamiah, hidup individu bebas dan sederajat, semuanya dihasilkan sendiri oleh individu dan individu itu puas.
Menurutnya, Negara atau “badan korporatif kolektif”  dibentuk untuk menyatakan “kemauan umumnya” (general will) dan ditujukan pada kebahagiaan bersama.selain itu  Negara juga memperhatikan kepentingan individual (partikelar interest). kedaulatannya berada dalam tangan rakyat melalui kemauan umumnya. Ia adalah peletak dasar paham kedaulatan rakyat atau jenis Negara yang demokratis, yakni rakyat berdaulat dan penguasa-penguasa Negara hanya wakil rakyat.

2.       TEORI KETUHANAN

dalam teori asal mula Negara, teori ini dikenal dengan doktrin teokratis. Negara dibentuk oleh Tuhan dan pemimpin-pemimpin Negara ditunjuk oleh Tuhan. Raja dsn pemimpin-pemimpin Negara hanya bertanggung jawab pada Tuhan dan tidak pada siapapun.

3.      TEORI KEKUATAN

secara sederhana teori ini dapat diartikan bahwa Negara yang pertama adalah hasil dominasi dari kelompok yang kuat terhadap kelompok yang lemah. Negara terbentuk dengan penaklukan dan pendudukan. dengan penaklukan dan penundukan dari suatu suatu kelompok etnis yang lebih kuat atas kelompok etnis yang lebih kuat atas kelompok etnis yang lebih lemah, dimulailah proses pembentukan Negara.

4.       TEORI ORGANIS

menurut teori ini Negara dianggap atau disamakan dengan makhluk hidup, manusia atau binatang. Individu yang merupakan komponen-komponen Negara dianggap sebagai sel-sel dari makhluk hidup itu. kehidupan korporal dari Negara dapat disamakan sebagai tulang belulang manusia, undang-undang sebagai urat syaraf, raja (kaisar) sebagai kepala dan para individu sebagai daging makhluk hidup itu.

5.      TEORI HISTORIS

lembaga-lembaga sosial tidak dibuat, tetapi tumbuh secara evolusioner sesuai dengan kebutuhan-kebutuhan manusia.

BENTUK-BENTUK NEGARA

bentuk Negara dalam bentuk konsep dan teori modern saat ini terbagi dalam dua bentuk Negara, yakni Negara Kesatuan (unitarisme) dan Negara Serikat (federasi).
1.      Negara Kesatuan
Negara Kesatuan merupakan bentuk suatu Negara yang merdeka dan berdaulat, dengan satu pemerintah  pusat yang berkuasa dan mengatur seluruh daerah. Negara kesatuan terbagi menjadi dua macam, yaitu:
a.       Negara Kesatuan dengan sistem sentralisasi.
b.      Negara Kesatuan  dengan system desentralisasi.
2.      Negara Serikat  (Federasi)
Negara Serikat  merupakan bentuk Negara gabungan beberapa Negara bagian dari Negara Serikat. kekuasaan asli dalam Negara Federasi   merupakan tugas Negara Bagian, jarena ia berhubungan langsung dengan rakyatnya. sementara Negara Federasi bertugas untuk menjalankan hubungan luar negeri, Pertahanan Negara, Keuangan, dan Urusan Pos.

sedangkan bila dilihat dari sisi jumlah orang yang memerintah dalam sebuah Negara, maka bentuk Negara terbagi menjadi tiga, yakni Monarki, Oligarki, dan Demokrasi.
-          Negara monarki adalah bentuk Negara yang dalam pemerintahannya hanya dikuasai dan diperintah oleh satu orang saja.
-          Negara oligarki adalah bentuk Negara yang dipimpin oleh beberapa orang dan biasanya diperintah dari kelompok orang yang berasal dari kalangan feodal.
-          Negara Domokrasi adalah bentuk Negara yang pimpinan (pemerintah) tertinggi Negara terletak di tangan rakyat.

NEGARA DAN AGAMA

dalam memahami hubungan Negara dan agama terdapat beberapa konsep menurut beberapa aliran paham, antara lain paham teokrasi, paham sekuler dan paham komunis.
-          paham teokratis: Negara menyatu dengan agama, karena pemerintahan—menurut paham ini—dijalankan berdasarkan firman-firman Tuhan, segala tata kehidupan dalam masyarakat, bangsa, dan Negara dilakukan atas titah Tuhan.
-          paham sekuler: norma hokum ditentukan atas kesepakatan manusia dan tidak berdasarkan agama atau firman-firman Tuhan, meskipun mungkin norma-norma tersebut bertentangan dengan norma-norma agama.
-          paham komunisme: kehidupan manusia adalah manusia itu sendiri yang kemudian menghasilkan masyarakat Negara. sedangkan agama dipandang sebagai realisasi fantastis makhluk manusia, dan agama merupakan keluhan makhluk tertindas. nilai tertinggi dalam Negara adalah materi, karena manusia sendiri pada hakikatnya adalah materi.

KONSEP RELASI AGAMA DAN NEGARA DALAM ISLAM

terjadi hubungan yang agak canggung antara Islam sebagai agama (din) dan Negara (dawlah) yang mengilhami. hal ini mengakibatkan ketegangan perdebatan yang belangsung sejak hampir satu abad hingga dewasa ini.
dalam lintasan sejarah dan opini para teoritisi politik Islam, ditemukan beberapa pendapat yang berkenaan dengan konsep hubungan agama dan Negara, yang dapat dirangkum ke dalam tiga paradigm, yakni lintegralistik, simbiotik dan sekularistik.
-          paradigma integralistik menganggap bahwa agama dan Negara merupakan suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan. keduanya merupakan dua lembaga yang menyatu (integrated). Negara merupakan suatu lembaga politik dan sekaligus lembaga agama.
-          paradigm simbiotik menganggap bahwa antara agama dan Negara merupakan dua entitas yang berbeda, tetapi saling membutuhkan. sehingga konstitusi yang berlaku dalam paradigm ini tidak saja berasal dari adanya social contract, tetapi bisa saj diwarnai oleh hokum agama (syari’at).
-          paradigm sekularistik menganggap bahwa agama dan Negara merupakan dua bentuk yang berbeda dan satu sama lain memiliki garapan bidangnya masing-masing, sehingga keberadaannya harus dipisahkan dan tidak boleh satu sama lain melakukan intervensi. berdasar pada pemahaman yang dikotomis ini , maka hokum positif yang berlaku adalah hokum yang betul-betul berasal dari kesepakatan manusia melalui kontrak sosial dan tidak ada kaitannya dengan hokum agama ( syari’ah).
HUBUNGAN ISLAM DAN NEGARA DI INDONESIA
secara umum, hubungan agama dan Negara di Indonesia dapat digolongkan ke dalam dua bagian. yakni hubungan yang bersifat antagonistic dan hubungan yang bersifat akomodatif.
-          Hubungan agama dan Negara yang bersifat antagonistik adalah Negara betul-betul mencurigai Islam sebagai kekuatan potensial dalam menandingi eksistensi Negara.
-          hubungan agama dan Negara yang bersifat akomodatif diawali dengan kesadaran pemerintah tentang kekuatan politik umat islam yang potensial. munculnya sifat akomodatif Negara terhadap Islam lebih disebabkan oleh adanya kecenderungan bahw umat Islam Indonesia dinilai telah semakin memahami kebijakan Negara, terutama dalam konteks pemberlakuan dan penerimaan asas tunggal Pancasila.
Menurut Affan Gaffar alasan Negara melakukan akomodasi terhadap Islam  disebabkan beberapa hal. Pertama, dari kaca pemerintah , Islam merupakan kekuatan yang tidak dapat diabaikan yang pada akhirnya  kalu diletakkan pada posisi pinggiran akan menimbulkan masalah poltik yang cukup rumit. kedua, di kalangan pemerintahan sendiri terdapat sejumlah figure yang tidak terlalu fobi terhadap islam, bahkan mempunyai dasar keislaman yang sangat kuat. Ketiga, adanya perubahan persepsi, sikap dan orientasi politik di kalangan Islam itu sendiri.

Iman Kepada Malaikat


oleh :

Nuris Shobaha 


Disusun Guna Memenuhi Tugas Mata Kuliah Tauhid
Dosen Pengampu : Drs. H. Ridin Sofwan, M.Pd



Disusun Oleh :
Nuris Shobaha (134211059)

TAFSIR HADITS – FAKULTAS USHULUDDIN
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) WALISONGO
SEMARANG
2014



BAB I
PENDAHULUAN

    LATAR BELAKANG

Iman kepada malaikat merupakan salah satu dari rukun iman. Namun sampai dewasa ini, malaikat diyakini oleh manusia sabagai makhluk “misteri”. Mereka meyakini bahwa malaikat merupakan makhluk Allah dimana eksistensinya tidak dapat diungkap secara kasat mata. Dengan kata lain, malaikat merupakan makhluk Allah yang “bersembunyi” di balik kegaiban-Nya.
Kita hanya bisa mengimani keberadaan mereka melalui berita yang tercantum dalam Al-Qur’an dan Hadits.  Karena sebagaimana kita ketahui malaikat banyak dikabarkan oleh Al-Qur’an dan Hadits dan kita yakin sepenuhnya, bahwa kabar yang diberitakan dari keduanya merupakan suatu kabar  yang dipastikan kebenarannya. Dalam Al-Qur’an masalah malaikat disebutkan lebih dari 75 kali, tersebar dalam 33 surat.
2.      RUMUSAN MASALAH
1.      Pengertian malaikat
2.      Makna iman kepada malaikat
3.      Buah iman kepada malaikat
3.      TUJUAN PENULISAN
Untuk memenuhi tugas makalah mata kuliah Tauhid, dan mengetahui lebih dalam pengertian malaikat, makna iman kepada malaikat, serta mengetahui buah atau hikmah dari iman kepada malaikat.

BAB II
PEMBAHASAN

A.    Pengertian Malaikat
Malaikat merupakan makhluk yang berbeda dengan manusia dan jin, mereka adalah makhluk yang mulia dalam arti, mereka suci, jernih dan bersih. Mereka semua mulia dan bertakwa, selalu menyembah Allah dengan penghambaan sesungguhnya, mereka konsisten dalam melaksanakan perintah Allah, dan tidak pernah membangkang-Nya.
Kata “malaikat” adalah bentuk jama’ dari malak, yang berarti menguasai. Ini memberikan pengertian bahwa malaikat mempunyai tugas untuk menguasai kekuatan alam, dalam arti fisik. Kata malaka merupakan derivasi kata alaka atau ma’lakah yang berarti mengutus atau utusan. Ini memberikan pengertian bahwa tugas malaikat adalah sebagai utusan Allah kepada manusia.
Sedangkan menurut terminologi malaikat adalah makhluk rohani yang bersifat gaib, diciptakan dari nur (cahaya) yang diberi kekuatan untuk selalu taat, tunduk serta patuh kepada Allah dan tidak pernah ingkar kepada-Nya. Mereka tidak makan, minum atau tidur. Mereka tidak memiliki keinginan apapun. Mereka menghabiskan waktu siang dan malam hanya untuk mengabdi atau hanya memuji kepada Allah.